zaradi elastičnosti konceptov, izražena s tem členom
V preteklosti, bi lahko ne samo na podjetniki in gospodarske družbe, in so zato izključeni male podjetnike in kmetijske podjetnike
Ta disciplina je ustvaril ne nekaj težav še posebej za identifikacijo kategoriji malih podjetnikov (art.
da zagotavlja (hvala za popravek, ki so jim z art. ) parametre, na katere lahko razglasi stečaj podjetnika (ali podjetje). Kaj je presenetljivo o novi disciplini je izginotje vsako sklicevanje na mala podjetja lastniku, in potem vam lahko povem, da če boste presegli tudi samo eden od parametrov, ki jih art. morda ne, če pa, nasprotno, nobena od teh parametrov je presežen, to ne bo mogoče pridobiti stečaju podjetnika, ali mala podjetja.
To je končno odpravila k negotovosti, ki je značilna prejšnjega disciplini, vendar le pod pogojem, da ni mogoče neuspeh kmetijski podjetnik in drugih organizacij in podjetij, ki v skladu s posebnimi zakoni ne sme biti predmet teh postopkov, da boste razumeli, dall enako umetnosti.
ena, glede oseb, ki so lahko predmet stečaja, izrecno sklicuje na"podjetniki izvajanju poslovne dejavnosti, razen javnih organov. Očitno je torej, da samo tisti, ki je podjetnik, ki opravlja poslovno dejavnost,"bi lahko propadel in igra zagotovo podjetniki in gospodarske družbe in lahko opravlja samostojne podjetnike. Kot rezultat, podjetniki, ki so"ne doing business", ki bo zagotovo treba izključiti iz stečaja, in ne samo za druge kmete.
Bomo videli, nato pa se v luči reform, kaj so parametri, ki jih art.
po podatkih, ki tudi tisti, ki"opravlja poslovno dejavnost", lahko spodletijo. Opozoriti je treba, da je umetnost. ena poskrbi za preobrat je dokazno breme podjetnika, ki je bila predmet zahtevo neuspeh je v resnici mu ni vlagatelj ali pm, morate poskusiti, da niste presegli omejitve katerega koli od treh zahtev, določenih v členu. Naj stanju insolventnosti je v bistvu res, da za neuspeh ni dovolj, da vas presega parametre, določene v čl. f, ampak to kitico je tudi v stanju insolventnosti.
V prisotnosti pogoji videl prej, potem lahko zaprosi za stečaj, vendar je dejal, da prideš.
Pravzaprav se lahko zgodi, da napredno ritual zahtevo okvare v skladu s pravili iz členov eno in pet stečajih, smo odkrili na oceno likvidacije, in znesek dolgovi in ne plača manj kot trideset tisoč evrov (art.
Stanje se je spremenilo z reformo l.f
To je, v bistvu, tretja predpostavka je potrebno pridobiti okvaro, ki jih dodate na drugi dve že videl, in kot zneski, ki jih art. tudi znesek trideset tisoč eurov se vsak tri leta z odlokom Ministra za pravosodje, na podlagi povprečja različice ISTAT indeksov cen za družine delavcev in zaposlenih, ki so se zgodili v referenčnem obdobju. Poglejmo, zdaj, da se lahko razglasi za neuspeh, Kot ste videli, je pomembno, da je v letu razglasila stečaj, in to pomeni, da na leto mora biti vložena na sodišče v sodbi. To je tudi res pa je, da stečajni zakon določa izjemo od tega pravila. Navezujemo se na hipotezo, predvidenih za umetnost. dvaindvajset l.f. odstavki štiri in pet, kadar pritožbeno sodišče pozdravlja pritožbo zoper odločbo sodišča, ki je zavrnilo predlog za začetek stečajnega postopka. Tukaj je izrecno rekel (točka), da pogoji iz členov tam in Enajstih se štejejo s sklicevanjem na odločbo sodišča pritožbe", z drugimi besedami, da vem, če imate še čas, da razglasi stečaj podjetnika, ki preneha opravljati dejavnost, ali je pokojnika, boste morali, da vidite, če z odlokom sodišča, ki je bila izrazita v letu od izbris iz registra družb ali od smrti podjetnika, in ne bo preveril, če je kasnejša sodba sodišča razglasitvi stečaja je bilo vloženih za tisti čas. to je bila reformirana z d. , reševanju sporov, ki so videli protagonisti na eni strani Pritožbeno Sodišče in Ustavno Sodišče. Če želite retrace pogoji razpravo v primeru, da zakon, kliknite tukaj. Stečajni zakon ne obravnava hipoteze odpovedi izvajalca, ki niso registrirani v registru podjetij in družbe, v bistvu bi lahko rekli, da v tem primeru, taka podjetja, ne bo mogoče brez omejitev časa, in to bi zgraditi neke vrste kazen, ki je posledica opustitve vpisa v register.
Prav tako je res, vendar, da ta sklep, bi bilo to v nasprotju z smernice, ki izhajajo iz sodne prakse Ustavnega Sodišča v zvezi s staro besedilo umetnosti, ki se zgleduje zakonodajalec pri oblikovanju nove člen zdi, skratka, bolj pravilno, da predpostavimo, da je neuspeh podjetja ali podjetja, ki niso registrirana, se lahko zahteva v roku enega leta od takrat, ko ti motivi so pripeljale do spoznanja tretjih oseb z ustreznimi sredstvi za prenehanje poslovanja (glej Cass.
osemindvajset, št.). Vzemimo, končno, dve teme, ki se navezujejo na čas razglasitve stečaja, in da je neuspeh izvajalec pokojnika (art.) in smrti stečajni dolžnik v stečajnem postopku. Na neuspeh podjetnik posameznik (fizična oseba), ki je umrl in je potrebno za opazovanje člena Enajstih se nanaša na področju umetnosti.
in iz tega moramo sklepati, da neuspeh podjetnik, umrla lahko razglasi v enem letu od izbris družbe iz register podjetij, pod pogojem, da stečajni se je pokazala pred odpoved ali v naslednjem letu se zdi, da je bolj pravilno, vendar pa verjamejo, da je mandat za stečajnega postopka, mora o datumu smrti podjetnika, in ne na datum odpovedi iz registra podjetij (implicitno v tem smislu, Cass.
enaindvajset Enajstih št. Rim, petnajst tam). Claudio Mellone je Diplomiral iz prava na Federico II Univerze. V letu je prvi priročnik italijanskih medijev o pravdnem postopku. Od leta, pridobljena v video konference. V letu je prvi video seveda o pravdnem postopku. Nato priročniki in video tečajev kazenskega, zasebni, ustavnih. Dopusta, poklica odvetnika, da se posveti poučevanja prava. Tukaj je veliko delovnih mest, ki jih ponuja.
