Lani marca Primeru Forenzične je objavila poročilo, v katerem je poudarila razliko, ki obstaja med povpraševanjem in ponudbo pravo: v bistvu, v Italiji je več odvetnikov, kot tisti, ki bi želeliTo bo neizogibno vpliva na dohodek odvetniki, ki se je v zadnjih letih se je močno upočasnila zaradi padca cen zaradi preveč konkurence. Problem je, da za odvetnike, ni le tekmovanje iz svoje kolege, ampak tudi, da strokovnjaki na podlagi zakona, ki daje pravno svetovanje, medtem ko ni bila vpisana v register. A natečaja, ki je lahko neprijetno za odvetnike in da postane tako so vlagali čas, trud in denar, vendar zakonito. V bistvu, kot je ponovil, s Pritožbeno Sodišče, v več sodbah, celo brez odvetnika lahko daje pravnih nasvetov in ne samo to, celo ima pravico do plačila za storitve, ki jih opravlja. Ne vedno, vendar je to mogoče, saj obstajajo primeri, v katerih je pravno svetovanje izključno odvetniki. Naj pojasnimo vprašanje z analizo, kaj lahko in kaj ne more narediti brez odvetnika. Preden odgovori na to vprašanje, se moramo spomniti, kaj so pogoji, da bi zdravnik, ki bi da sam klic odvetnika. Postati odvetnik danes, je potrebno pridobiti Pravo izobrazbo in so opravili Državni izpit. Poleg tega mora biti redno vpisani v Register poklicev in Cassa Forense in več je potrebno imeti svojo lastno številko za DDV. Zakon določa, da se pomoč odvetnika, ki je obvezna za razloge zgoraj. sto evrih pred Sodišče, ampak tudi za pravosodje mir, državljan ne predstavljajo sam ali da pomaga pravni strokovnjak če niste vpisani v Register. Seveda, pomoč odvetnika, je obvezna, ne samo za pomoč in obrambe pred sodiščem, ampak tudi za vse s tem povezane dejavnosti, kot so priprava aktov v vprašanje, ki jih ni mogoče opraviti zdravnik, ali pomoč pri mediaciji (če je to obvezno). Z izjemo ta področja ekskluzivnosti, vendar, pravno svetovanje se lahko zagotovi tudi s a non-odvetnik, je potrdilo v sodbi, s Pritožbeno Sodišče. Seveda, v večini primerov, odvetnik ima večjo strokovno znanje o pravnih vidikih v zvezi s tistimi, ki, kljub temu, da je študiral let pravice, ni.
Še obstajajo ljudje, ki raje vprašajte za mnenje drugih ljudi, namesto, da odvetnik, običajno zato, ker odškodnine dolguje je nižja.
V tej zvezi smo poročilo o sodba n° pritožbenega Sodišča, s katero sodniki Palače Pravosodje je ponovno potrdil, da: uspešnost intelektualno delo na področju pravne pomoči, ki je rezerviran za tiste, ki so vpisani v registre forenzične le v mejah zastopanje, pomoč in obrambi strank, in v vsakem primeru, neposredno sodelovanje z Sodišče kot del procesa. Zunaj teh meja dejavnost pravnega svetovanja in pomoči morda ne štejejo za zaupne za člane v poklicih. Za dejavnosti zunaj sodišča, tako da odvetniki ne izključno Na primer, lahko resort, ki ni odvetnik, poiskati pravno pomoč, je pomembna stvar je, da je ta, ki niso namenjeni za nadaljnjo obrambo na sodišču. Ampak ne-odvetnik lahko ponudijo svojo pomoč za trdijo, da zavarovalnica za zahtevek, da se odzove na preneha in odrečeta pismo, ali za pripravo sporazuma ali transakcije.
Za te dejavnosti, torej, ki ni odvetnik, ni verjetno, da bo obsojen zaradi kaznivega dejanja nezakonitega opravljanje poklica,"kaznovan z zaporno kaznijo do šestih mesecev ali z globo od sto in treh evrov za pet neodvisnih euro"(člen Kazenskega Zakonika).
Na drugi strani pa je evropska Skupnost sama braniti načela svobode opravljanja storitev, za katere strokovne storitve lahko izvaja vsakdo, za razen v redkih okoliščinah, ki so izrecno pridržane za zakon, da se člani v poklicih. Pritožbeno Sodišče, s navedenim sklepom, je priznal, da je non-odvetnik, pravico do plačila za svetovanje, pod pogojem. Na drugi strani pa, kot je poudaril, Vrhovno Sodišče je v nedavni sodbi n° leta, tudi strokovno svetovanje, izražena prek e-pošte ima pravico, da se izplača. Pomembno je, da ne bodo postali strokovnjaki na podlagi zakona, ki zagotavlja pravno svetovanje s zaznavanje osvetlitve mora sprejeti lastno odgovornost in v primeru napake, nadomestilo vaše stranke. Če, vendar pa, pravna pomoč, ki se nanaša na robu primerih, izražena z zakonom ni pravico do odškodnine, in tudi če dejanje žaljive bilo koristno za stranke. Res, slednja lahko zahteva nazaj, kolikor je na koncu plačan, brez nadomestila brez odvetnika za stroške, ki nastanejo.
