Kot je razvidno, vseh treh primerih so značilni slabi veri
Kaj mora oseba storiti, ki je bil poklican za pričanje na sodišču: krivo pričevanje, vzdržanim glasom, odsotnost, deklaracijeSte prejeli pismo iz odvetnik, ki ne vedo, ste rekli, da boste morali pričati v primeru. So označena imena oseb, ki so kar vojne pred sodnika, sodišče, v primeru številko (tako imenovani"splošno register"), dan in čas obravnave, na kateri boste morali iti. Vendar pismu ne piše, niti o tem, kaj si bodo preizkušeni, niti, kaj je predmet vzrok. To je razlog, zakaj ste malo tesnobe: strah povedati, kaj preveč, ali pa je to kaj manj kot to, kar sodnik, ali strank, ki pričakujejo, da vas slišimo reči. Pomislite na možne posledice, ki lahko nastanejo v primeru pomnilniške reže: kakšna so tveganja, če v njem piše nekaj drugega kot resnico, in kaj, če v njem pravi,"se ne spomnim"in je prizorišče sprememb. Tudi če jih uporabite, da mnogi pravniki opozarjajo vnaprej pričevanje, ki bo poklican za pričanje pred sodnika in prebral, da jim vprašanja, ki bodo zastavljena na obravnavi (vprašanja, preostanek, ki jo je oblikoval isti odvetnik), da jih vodimo, to je vedenje, ki je etično nepravilne, ki je pravna uveljavljanja prisilo ali predlogov, ki so namenjene doseganju depositions zaspati. Kaj je prepovedano, ni preprost pogovor med odvetnikom in priča (ki se lahko tudi prejeli v uradih odvetnik za pojasnilo), ampak tisti, ki je naslovljena na pridobijo ugodno dokaz za tezo njegove stranke. Tako smo se pogovarjali o že, Če odvetnik imenik priče in sliši njih osebno. To pomeni, da je priča, ki je prejel pismo odvetnika, lahko zaprosijo za pojasnila v zvezi s predmetom vzrok in depositions v zvezi z njimi. Tako da bi, da bi v primeru, da se ne spomnim ničesar o tem, ali je ne poznajo dejstev, ostalo je na fakulteti za odvetnika, da opustijo priča že navedeno. Nato lahko naredite scene spremembe, in odgovor, da vsako vprašanje:"ne spomnim se"ali"nisem seznanjen o teh dejstvih."To je, seveda, pod pogojem, da je ne leži. Če je, v resnici, dokaže nasprotno, reticence, se šteje, krive izpovedbe. To ne more biti kaznovan, priča, ki izjavlja, da je v dobri veri, da se spomni okoliščina, medtem ko se namesto tega dejstva razpletla drugače. Previdnost, vendar pa želi, da bi se izognili pregonu za krive izpovedbe, če ste niso trdno prepričan, da je to, ki je dejal, da delo formule dubitative, kot na primer"Spomnim se, da je - čeprav nisem popolnoma prepričan."ali"Ste porabili veliko časa in nekaj podrobnosti lahko izmikajo mi danes, ampak jaz samo ne pozabite, da."ali"ne verjamem, da v tem trenutku ne pozabite, to zgodbo, čeprav sem mogoče narobe". Mi vas spomnil, da je krivo pričevanje, se kazen zapora od dve do šest let. Ker je kaznivo dejanje preganja država, ni nujno, da ena od strank, se pritožuje, že, da lahko sodnik odloči, da odloži postopku (zapisnik o obravnavi državni Tožilec Republike slovenije, tako da, če želite nadaljevati proti krivo pričevanje. Priča mora edina država, kar je videl z lastnimi očmi, vzdržijo izdelavo osebne ocene (na primer:"avto Fant, imel je presežena omejitev hitrosti,"ali"delodajalec je vedel nezakonit način, s kolegom, ker."). Govorimo o"eye-prič"za to: ali je upravičeno reči:"videl sem sig. Dude zelo zaskrbljen obraz,"vendar to ni pravilno reči"Stari je bil bolan in trpi zaradi anksioznosti". Pričo je povedal samo dejstva, ki jih pozna osebno, in ne tistih, ki so poročali drugi. Na primer na vprašanje:"Veste, če Človek ni šel na delo, ki ga dan."glave mogel odgovoriti:"Ne, ni šlo, zakaj je tako, sem rekel načelnik štaba", vendar pa bi morala odgovor namesto"ne Ne, je šel, ker pa moj spremljevalec tudi mize, ki je prav na dan, sem jo videl in, domnevam, da zato ni bilo v pisarni."V obeh primerih, pričevanje, ki vsebujejo osebnih mnenj ali dejstva znana s strani tretjih oseb, ne pomeni vpliv na priče, vendar to ne zagotavlja, da izjave ni treba upoštevati sodnik. Priča ne sme biti strah obtožbe o kršitvah zasebnosti, v razkritju na zahtevo sodnika, dejstva, ki osebnih drugi. Glede na Vrhovno sodišče, razkrivajo skrivnosti in dejstva, osebno pričevanje ni kaznivo dejanje. Kot smo že omenili, priča ni dolžna opozoriti na dejstva o primeru, in se zato ni dolžna zagotoviti nujno izjave. Ni se mogel spomniti, celo če se je udeležil tudi osebno na prizorišču v sporu. Priča ne pride na zaslišanje zaradi utemeljenega razloga, ne tvegati ničesar. Vendar pa je treba obvestiti vnaprej, da odvetnik ali tajništvo sodišča. Boste morali biti sposobni poslati zdravniško potrdilo ali naročilo storitve delodajalca. V tem primeru sodnik, ki se nanašajo na zaslišanje za drug datum za uveljavljanje priča. Če pa nima dobrega razloga, lahko sodišče uporabi denarne kazni (od tam sto evrov) za priče in za izrekanje prisilna spremstvo policije. To je rešitev, vendar pa v praksi, je le v izjemnih primerih in le po nekaj postponements obravnave. Taki ukrepi so lahko, vendar pa je treba preprečiti, da zoper pričo, se je pojavil šele, ko je sprejet po eni uri od trenutka, ko je navedeno, da mu pride na zaslišanje. Zato vodje so podane, približno šestdeset minut zamude, v kateri bo brez kazni. Priča je pravna obveznost Za delavca, ki je odsoten z dela, s tem, da jim prva novica, da delodajalec upravičeno. Lahko, na zelo največ, zaprosi za izdajo potrdila, s uradnik v sodišče pridobiti odškodnino za delovni dan izgubil. Prevedena, ni nobene zaščite za državljane in podjetja Vsi tako imenovani varuhi zakona, to, kar jim je všeč.
