Civilno

namen varstva pravic posameznika

Pravdni postopek, pravna sredstva za reševanje spora s predmetom zasebnega pravaTemelji na načelih, civilno procesno pravo vsebino velik del v pravdnem postopku. V starem Rimu, akterji, ki so zastopane v besedilih rimskega prava, z izmišljeno ime: Aulo Agerio, tožene stranke, namesto tega so zastopane v besedilih rimskega prava, z izmišljeno ime: Numerius Negidio.

Slika proces, ki je tesno povezana s tisto zaščito, saj slednja je nujno, sodnih in škodljivosti običajno naloga v aparat zadeve z odločbo sodišča.

Izhajajoč iz te predpostavke, med številnimi vidiki v nauku glede dejanske funkcije procesa obstajata dve glavni. Najstarejši vidi proces kot instrument, ki pomaga individualno, za realizacijo in izvajanje svojo pravico do drugih, ki vladajo v skoraj vseh Dvajsetega stoletja, meni, da postopek kot javno funkcijo, neposredno ponovne pravice cilj. Opustili na začetku prvega nastavitev wake nemškega vpliva, je razume s časom, ki je vendar, da je ujemanje zelo proces, ki s svojo res izvirno namen, tj. Del doktrine je opomogla vse ali del prvega niza, tudi ob upoštevanju dejstva, da je proces je nujno, da po ne-sodelovanje dveh predmetih. Poleg tega to ni edina rešitev, ki jih določa zakon, esistendone tudi druge procesne ampak tudi vsebinsko. To je pravo, ki se določi na drugi strani, sredstva in potrebe zaščite, in ne proces, ki ga mora prevesti standardne tehnike, primerne za ta namen.

V tem smislu, prav tako pomaga sistematično položaj italijanskega civilnega zakonika v knjigi o"sodno varstvo pravic': da je discipliniran, le narava različnih oblik varstva in šolanja načine in oblike kodo rituala, to nastanitev nudi pomembne točke za razmislek, vendar pa nad vse, priznava, implicitno, da to ni le proces, ki ponujajo zaščito posameznika, ampak tudi na druge oblike, kot so, prepisovanje in recept.

Vendar, civilno pravo, materialno in procesno italijanski ne zdi, da razvoj instrumentov posebej za omejitev razdalja med bistvene resnico, in resnica o zadevi, in daje postopek takojšnje delovanje ugotovitev resnice, niti ne nalagajo obveznosti stranke in njihovi odvetniki govoriti, ali opravljajo resnica, niti, še posebej, zagotavlja učinkovito in incisive pooblastila in dolžnosti, da sodišče prizadevati, da ugotovi, resnica je zunaj vloge, in dokazov, ki jih predložijo stranke, niti predisposes za to izrecno ali naredi obvezna tipične instrumente nadzora nad resnico in zanesljivost priče kot controesame od nasprotne stranke in trditve, ki temeljijo na predhodno akti povzroči, ki so značilni instrumenti kazenskega postopka. Tudi določbe o pravdnem postopku izjemoma dal sodnik pristojnosti urada v zbiranje dokazov (npr.

zakona o pravdnem postopku v obred dela) so v sodni praksi uporablja zelo redko.

Na koncu lahko trdimo, da je za italijansko pravo v"ta trditev je bila posredovana"(kadar poleg uporabe dela v civilnem postopku je določitev bistvene resnice. V civilnem postopku, protagonisti so trije: igralec, ki začne proces in mora izpostaviti svoje razloge za) tožena stranka (oseba, ki je povzročil, da je narobe, da v škodo tožnika) in sodnik (ki je, potem ko je slišal razlogov, igralec in nasprotovanju toženca pronounces stavek) predmet postopka, ustreza definiciji sedežem v doktrina in praksa primeru, ki je ne najdemo natančno navedbo besedilo zakona o pravdnem postopku. Po splošnem smislu lahko opredelimo kot predmet postopka (ali objekt) odločbe) vsebina vprašanja, ki jih stranke (tožnik, toženec, tretjim osebam, udeleženci ali tretje osebe se imenuje v postopku, ali, v nekaterih primerih, enako državni tožilec), ki je naslovljena na sodnik, in na katere je potrebno izrecno izgovorjava s sodbo verjetno, da gre veljavnosti (id est primeren, da postane sporno in so izčrpana vsa sredstva za pritožbe, kot se podeli z zakonom ali, da ko se zgleduje zakonu). Koncept predpostavlja, zato natančno connotation, razlikuje od sorodnih, vendar bolj splošna,"materiala, ki povzroči"(ali predmet spoznavanja), ki prav tako vključuje vse dejanske okoliščine, ki sodnika je, da veš, v teku je postopek, da pridemo do sklepa o vprašanjih, vendar brez, k a izgovorjava pravi primeren za sodnika (ki je, kot je dejal, je omejena na predmet postopka). Čaka tesno korelacijo z vprašanji, ki so jih predlagale stranke, predmet postopka lahko analiziramo s pomočjo cd-ja. elementov, ki omogočajo natančno identifikacijo zakonodajo, ki jo je treba izvršiti na sodišču z vložitvijo zahteve in omejitve, povezane sodne odločbe. Po tradicionalni pristop, elementi identifikacije ukrepe sestavljajo: Na splošno velja, da je dovolj, da spremenite le eden od elementov za identifikacijo, ker vprašanje, ukrep se lahko šteje, drugačen od drugih.

Uvodni fazi civilne proces temelji na vprašanje, ki je zahtevek, s katerim je določen predmet poziva za sodno varstvo."Povpraševanje"je temeljni element aktov, ki uvajajo sodbe.

Primer sodnega poziv je poziv (tako je pisni dokument), naslovljena na dveh prejemnikov, za to je dejal dvakrat ricettizio: Izjemoma, odpiranje zakona sodbe, če je vsebovan v vprašanju, lahko v obliki dejanje, ki ni predviden s smernicami proces spoznavanja. Obrazec pritožbe pa je predvideno tudi v rednem postopku za predlogov za uvodno vprašanje v pritožbenem v njih. odstavek opredeljuje tri ključne akterje postopka z navedbo elementov, v katerih sestoji iz poziv: proces spoznavanja je glavni eno, in razdeljen v svojo korist v procesu spoznavanja zgolj preverjanje, obsodbo in konstitutivno. Obstajajo tudi različne obrede ob rednem, impregnirani strukturnih značilnosti ali značilnosti različnih procesov: delovni proces, proces otrok, proces vodo, postopek za izdajo odredbe, podjetje in postopkih v zvezi z osebnim statusom (razveza, ločitev, prestrezanja.). Pravdni postopek je postopek, s katerim sodišče, ki je splošno priznana z nalogo, rešitev sporov med dvema ali več posamezniki, ali med temi in javni organ v odnosu do odnosa zasebni (običajno finančne transakcije, pod pogojem, da so predmet civilne sojenja lahko različne situacije ali stanje, ki imajo pomen za novinarstvo, samo razmišljati o postopku za pridobitev izgovorjava za ločitev ali razveza zakonske zveze). Kot obrazcev za njeno ustanovitev, pravdni postopek, ki ga ureja utrip del (ki jih ureja čl. c.): je potreben, ker sodnik je naložen z nalogo, odloča na predlog posebne aplikacije, ki običajno prihaja iz zasebne osebo, ki je opredeljena kot 'akter' (tudi, če to ni izključeno, da se enako lahko spodbujajo državnega organa, tj.

Javnosti ministrstvo, ko so v pomembnih odnosih z javnega značaja, npr.

v zadevah glede varstva in vzgoje in izobraževanja za zadevo, ki je še vedno manjše od starosti).

identifikacijski elementi akcije tj

Zahtevo je usmerjena proti osebi, ki je navedena kot"tožena stranka' in, glede na obred in vrste procesa, lahko v obliki navedbe (npr. vabilo, naslovljeno neposredno na stranko, ki je dejstvo, morajo biti obveščeni, da se pojavijo pred sodnika), ali pritožbe (tj. zahtevo neposredno na sodnik izreče ukrep - npr.

zaslišanje, da bi plačilo, itd.

ki bo naknadno sporoči - v obliki storitev, na drugi strani). Pogoji in določila ustave tožena stranka, se razlikujejo glede na vrsto postopka: to je pa nujno, da se spomnimo, da zato, ker civilni proces lahko opredelimo kot tak je vedno potrebno za vzpostavitev navzkrižno zaslišanje, ki jo mora omogočiti in zagotoviti, da lahko stranka, zoper katero je zahteva vprašanje priložnost, da se brani (to je preostanek garancije, padajoče iz iste ustavne Listine, posebej iz umetnosti. odstavka ustave. in v umetnosti, ° vejico, stroški.). Za odločanje o pravicah, odšteje z vlogo, mora sodnik poznajo dejstev, ki so dani na svoje ustanovitve: ta faza procesa, katerega namen je pridobitev testi, določa splošno"preiskovanje"in se razlikuje glede na obred je to primerno. Zakona, po katerem, na koncu preiskave, sodnikov (mirovni sodnik, Sodišče, je pritožbeno Sodišče, vrhovno Sodišče) reši spor z odloča o pravicah sklepati, v primeru, da na podlagi dokazov, sodbe in na veljavnih pravnih pravil, ki je ponavadi, vendar ne vedno, obliki sodbe. Z"telematske proces"se nanaša skoraj izključno na PCT, tj.

procesa, v elektronski CIVILNO, ampak ta opis ni več primeren.

V telematske postopku je razširitev na druge sektorje pravičnosti: pravičnost, mir, usmrtitve, in kazenskem postopku.

Vendar je treba opozoriti, da je v okviru PCT je zagotovljen dostop ne samo do podatkov, ki civilnih sodišč, ampak tudi na delo.

Za kazensko pravosodje agencije so bila dodeljena sredstva v proračun za leto.

Izvedbo projekta je bila načrtovana in dana v obratovanje v letu, in rezultati morajo biti vidni v letu. Glede mirovnega v začetku leta s predstavitvijo rezultatov projekta ASTREA, ministrstvo za pravosodje, ki je partnerski projekt v celoti financiranja je pridobil na Bolonjskem telematske upravljanje pravičnost, Mir, ki je šel od tam razširila na druga sodišča: presenečenje premikanje namesto ministrstva za pravosodje je ČRTA projekt, ki je delal odlično, in se odločil, da začnete iz nič, in kljub temu, da obljubljenih rezultatov v letu, je januarja, trenutno ni jasno, če in ko je dostop preko spleta do podatkov iz mirovnega bo na voljo. Civilni proces, ki se spreminja v smeri proces elektronske civilne. V to spremembo, so glede novih tehnoloških sredstev za komuniciranje v procesu med odvetnikom in sodnikom, vključno sodnik in odvetnik, in za upravljanje dejavnosti sodišče"računalniško'. Kratica avtomatiziranega različico pravdnem postopku je, da PCT (processo civile telematico") in je rezultat obljubo Italije v evropski uniji: ker je čas za pravosodje so neskončne, italijanske vlade je obljubil, informatizacijo, namenjene pospešitvi procesov.